Groot congres gezondheidszorg van Kennis Sneller Beter V te Nieuwegein.

Ook nu weer zie je dat deze organisaties ook nu weer de belangen van hun eigen doelgroep behartigen en niet die van de patient.

Ik heb mij opgegeven voor de volgende nrs in de sessieronden: 5, 30 en 35.

Waar ik toch wel iets over wil vermelden is de sessie ronde nr 35.

Dit ging over de HSMR cijfers van Nederlandse ziekenhuizen.

Ik was nogal verbaast over wat ik hier te horen kreeg.

Maar iedereen die hierin deelnam scheen toch wel dit als gewoon te vinden, ik vond het heel erg beschamend.

Enkele vertegenwoordigers waren er van het RIVM, IQ Healthcare / UMC st Radboud ziekenhuis, AMC Amsterdam en andere top functionarissen van ziekenhuizen.

Ook was de NPCF hier vertegenwoordigt, ook deze vonden het betreurenswaardig overigens gelukkig.

22 ziekenhuizen van de 100 ziekenhuizen hadden niet mee gedaan in dit onderzoek wat werd weergeven tijdens deze sessieronde.

Dit is al eigenlijk zeer zorgwekkend gezien 1 januari 2011 de ziekenhuizen de HSMR cijfers bekend moeten maken.

Ze kunnen hun borst nat maken als dit gebeurt.

De patient kan dan zelf een schatting doen in welk ziekenhuis ze de grootse kans maken om er levend uit te komen. 

Ik was geschrokken dat 19 nederlandse ziekenhuizen ruim boven de grens lagen in dit onderzoek over HSMR cijfers.

Dit houd dus in dat patienten in deze 19 deze ziekenhuizen enorm groot risico lopen om te overlijden aan een niet natuurlijke dood , en dat ze in andere ziekenhuizen ze wel overleven.

Zorgwekkender is dat deze organisatie die deze informatie de namen niet wouden bekend maken welke kamikaze ziekenhuizen dit waren.

Hier gaan dus gewoon patienten dood die in een ander ziekenhuizen niet dood gaan en we hebben het dan over grote aantallen!

Het recht van patienten is om dit te weten welk ziekenhuizen dit zijn, dit recht wordt hun hiermee dus ontnomen. En hiermee worden in mijn ogen zeer ernstige misdrijven gepleegd door een aantal verantwoordelijken organisaties.

Ze zijn op de hoogte van deze problematiek en zwijgen hierover en dit is zeer beangstigend en heel zorgwekkend........ want welke ziekenhuizen zijn dit!

Ook waren er ongeveer 15 ziekenhuizen die zeer laag scoorde onder de HSMR lijn, en dus zijn dit ziekenhuizen waar de patient natuurlijk heen wil. Ook deze informatie wou men niet weergeven. Dit recht heeft de patient ook om dit te weten.

Het verschil is natuurlijk van deze twee metingen enorm en als je goed nadenkt heel triest.

Want als je als patient de juiste informatie hebt dan is de situatie heel eenvoudig dat de ene ziekenhuis je het overleefd en de andere ga je dood. En deze beroepsgroep is hiervan op de hoogte en weigert deze informatie te verstrekken ondanks de patient hier recht op heeft!

Hier zou aangifte gedaan moeten worden, want in mijn beleving en mijn mening is dat hier gewoon ernstige vermijdbare en verwijdbare misdrijven plaatsvinden.

De patient is dus in zeker 19 ziekenhuizen onveilig in Nederland en misschien wel meer!

We gaan eens kijken wat we hierin kunnen doen.

De beroepsgroep heeft geen enkele bezwaar om hierover te zwijgen.

Ook moet u natuurlijk weten dat de dossiers hierin van belang zijn dat deze volledig en betrouwbaar moeten zijn over de weergave van natuurlijke dood of niet natuurlijke dood. Inmiddels weten we dat deze dossiers niet kloppen in zijn betrouwbaarheid en volledigheid. We weten dit via het Nivel rapport van mevr. C. Wagner en natuurlijk van de bekende Medisch OvJ M.v. Eekelen, waar ze aangeeft dat ze maar enkele meldingen krijgt van de duizenden die worden gemaakt formeel. Dus dit is dus al duidelijk dat er niet gemeld wordt en dat dossiers onjuist zijn in de betrouwbaarheid.

En ondanks dit allemaal presteren 19 ziekenhuizen zorgwekkend voor de patient, 19 ziekenhuizen heb je grote kans van overlijden door niet natuurlijke dood!

Patienten/Slachtoffers/nabestaanden hebben het recht om de namen van deze horror ziekenhuizen te weten.

De burger/patient heeft het recht te weten welk ziekenhuis een groot risico zijn om aan een niet natuurlijke dood te overlijden zodat een andere keuze gemaakt kan worden zodat je wel levend eruit komt.

De burger/patient heeft het recht om te weten welke ziekenhuizen wel de beste zijn.

Dit recht wordt hiermee geschonden en is gewoon strafbaar en behoort gewoon gekwalificeerd te worden als zeer ernstige misdrijven.

Deze beroepsgroep heeft de verplichting om de burger/patient hierover op de juiste wijze en vollidig te voorzien van goede, veilige en betrouwbare informatie. Hiermee overtreden ze ook internationale wetgevingen.

Ik ben meerdere keren geweigerd om deel te nemen aan bijeenkomsten van deze beroepsgroep als het ging over de HSMR problematiek.

Nu weten we waarom.

Ook dit congres ging niet soepel en heeft veel geld gekost om deel te nemen om alleen deze sessie te mogen bijwonen.

En ik kan u verzekeren dat de werkelijkheid veel zorgwekkender is dan wordt weergeven, dit kan ik u op een briefje geven. Men liegt letterlijk over deze problematiek. Ook deze sessie werd niet alles verteld vanwege mijn aanwezigheid, anderen zwijgen allemaal al jaren. Het gaat om de poen en niet om de patient.

Hoeveel argeloze onschuldige burgers/patienten zijn inmiddels overleden door niet natuurlijke dood. En die hadden geleeft nog als ze de juiste informatie hadden gehad over de juiste ziekenhuis. En waren dan nu nog bij hun dierbaren. Deze beroepsgroep weet precies om welke ziekenhuizen het gaan, waar je overleeft en waar je dood gaat door niet natuurlijke dood dan!

Een goed voorbeeld is dat de voorzitter raad van bestuur van het UMC st Radboud Ziekenhuis drs. Emile Lohman al 3 jaar wist voordat hij aangesteld werd voor een top financiele deal dat er in het UMC st Radboud Ziekenhuis patienten overleden door niet natuurlijke dood, vermijdbaar en verwijdbaar.

DIMITRI , mijn zoontje is er één van geworden.

Hoe noemen we dan dit soort personen eigenlijk, zijn hier wel woorden , benoemingen voor eigenlijk.....

Dit hieronder was de sessie:

Sterftecijfers en dossieranalyse: ingrediënten voor kwaliteitsverbetering

Prismant

Inhoud
In Nederland hebben we nu enige jaren ervaring met de Hospital Standardised Mortality Ratio (HSMR). Deze geeft aan hoe de ziekenhuissterfte zich verhoudt tot de sterfte die we gezien de patiëntenpopulatie van het ziekenhuis en gezien landelijk gemiddelde sterftecijfers zouden verwachten. Deze indicator, en dan met name de onderliggende SMR per patiëntencategorie, blijkt een zeer bruikbaar instrument om concrete aangrijpingspunten te identificeren voor kwaliteitsverbetering van het primaire proces.
De sessie richt zich op ziekenhuizen die sterftecijfers willen gebruiken in het patiëntveiligheids- en kwaliteitsbeleid. U leert hoe sterftecijfers duidelijk kunnen maken waar de zorg veiliger kan. U ziet hoe verder ingezoomd kan worden op diverse patiëntengroepen en hoe verklaringen voor afwijkende cijfers getoetst kunnen worden. Om concreet te maken wát er binnen dit verbetergebied beter kan, is gestructureerde dossieranalyse aan de hand van een Trigger Tool van grote waarde. Hiervoor worden de dossiers geselecteerd die gezien de berekende sterftekansen veel inzicht kunnen bieden in mogelijke verbetergebieden. Met deze aanpak leren deelnemers concrete zwakke punten in hun ziekenhuis boven water krijgen en verbeteren.

Werkvorm
Aan de hand van geanonimiseerde voorbeelden uit de praktijk laten we zien hoe de stappen van HSMR naar verdiepende analyse van sterftecijfers en dossieranalyse verlopen. We oefenen met voorbeelden waarbij de deelnemers het verdiepingsproces doorlopen en zien hoe de HSMR gebruikt kan worden om de zorg veiliger te maken.

Sprekers / begeleiders
Ine Borghans, Prismant, 030 2345565, Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken
Daniël Pieter, Prismant
Kees Smulders, Clustermanager en Adviseur Kwaliteit en Organisatie, Jeroen Bosch Ziekenhuis

BRON: Klik hieronder naar de link:

http://www.kennisbeterdelen.nl/index.php?id=7248