Ingezonden stukken
'RIVM houdt waarheid achter' | 'RIVM houdt waarheid achter' |
|
|
|
HARDERWIJK - De moeder van één van de drie baby's die eind vorig jaar vlak na een vaccinatie overleden, Andrea de Vroom uit Harderwijk, overweegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) voor de rechter te slepen.
Het RIVM maakte dinsdag de conclusie bekend van een onderzoek naar de dood van de drie zuigelingen. Volgens het instituut is er geen relatie gevonden tussen de dood van de kinderen en de pneumokokkenvaccinatie die ze kort daarvoor hadden gekregen. De moeder vertelt op de internetsite www.gezondnu.nl dat het RIVM tegen haar heeft gezegd dat haar zes maanden oude baby is overleden aan wiegendood. Ze heeft haar uitspraken tegenover het ANP bevestigd. Andrea de Vroom zegt over een rapport te beschikken van het Amsterdamse AMC waarin artsen tot een heel andere conclusie komen. Zij stellen dat het kind anderhalf uur na de vaccinatie een hartstilstand kreeg. De baby werd daarna gereanimeerd, maar liep ernstige hersenschade op door zuurstoftekort. De AMC-artsen hebben daarna besloten de behandeling te staken. De moeder verwijt het RIVM belangrijke informatie over de dood van haar kind achter te houden. Ze wil ook dat er meer informatie komt over de risico's die vaccinaties volgens haar opleveren voor de gezondheid van kinderen. Het RIVM stelt in een reactie geen informatie te hebben achtergehouden. Volgens directeur-generaal Marc Sprenger kan een hartstilstand leiden tot wiegendood. Hij zegt dat diverse artsen die de dood van de baby's hebben onderzocht, de ouders uitvoerig hebben voorgelicht over de bevindingen. „En natuurlijk blijven die conclusies heel onbevredigend. Dat begrijpen we.” Er is de laatste tijd veel commotie over de veiligheid van vaccins en de onafhankelijkheid van het RIVM. Het instituut is verantwoordelijk voor het rijksvaccinatieprogramma en doet tegelijkertijd onderzoek naar bijwerkingen. Volgens Sprenger is besloten het onderzoek naar bijwerkingen voortaan over te hevelen naar een andere organisatie, het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb. „We willen op die manier de schijn van belangenverstrengeling wegnemen. We hopen dat op die manier de twijfel die bij sommige mensen bestaat, verdwijnt.” Andrea de Vroom spreekt niet namens de ouders van de andere twee overleden baby's. De drie kinderen overleden vorig najaar. Ze waren drie tot zes maanden oud en overleden anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.
bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6119062/___RIVM_houdt_waarheid_achter___.html |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
|
Bijna dagelijks worden wij geconfronteerd met medische blunders die een dodelijke afloop hebben, of waarbij slachtoffers tijdelijk of zelfs blijvend letsel oplopen. Dimitri.nu heeft zich, mede door eigen ervaring, als taak gesteld op te komen voor deze slachtoffers en een halt toe te roepen aan het verstoppertje spelen van medici en zelfs politici. Het kan niet langer zo! Hiervoor is een stichting opgericht die de belangen zal behartigen van al die mensen die geen gehoor vinden wanneer zij te maken krijgen met medische blunders.
|
Op 21 juni 2010, gedenken wij onze lieve zoon Dimitri, die na vele medische fouten het leven heeft moeten laten. Wij doen dit in besloten kring.
|
Help "Stichting Dimitri" met de strijd tegen medisch geblunder. Doneer via het volgende rekeningnummer: Rekeningnummer: 12.88.86.838 |
In juni verloren John en Ingrid Kleijn hun zoontje Dimitri. Hij was zeven maanden oud. De oorzaak: "Een reeks van medische blunders." Zij proberen toch kerst te vieren voor Fabian, Dimitri's tweelingbroertje.
Lees hier wat Panorama schrijft!
|
Naar aanleiding van een uitzending van ‘Undercover in Nederland’ van Alberto Stegeman van 4 januari 2009 zijn er sindsdien op deze website verschillende berichten geplaatst waarin uitlatingen zijn gedaan over de heer N. Mul. De voorzieningenrechter te Arnhem heeft bij vonnis van 18 juni 2010 geoordeeld dat ik, John Kleijn, onrechtmatig heb gehandeld jegens de heer Mul, voor zover het ten aanzien van deze geplaatste berichten gaat om uitlatingen die de strekking hebben de heer Mul neer te zetten als pedofiel of die de heer Mul in verband brengen met pedofiele praktijken en/of kinderporno.
De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat hiervoor geen feitelijke basis bestaat, zodat dergelijke uitlatingen slechts waardeoordelen betreffen die als onnodig grievend en beschadigend voor de heer Mul kunnen worden aangemerkt. De voorzieningenrechter heeft mij veroordeeld tot het plaatsen van deze rectificatie.
John Kleijn
Heeft u een ervaring, waarvan u denkt dat er sprake is geweest van een foute medische behandeling?
Stuur uw verhaal dan naar info@dimitri.nu