Wachtwoord vergeten? Nog geen account? Maak er één aan!
  • Narrow screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Auto width resolution
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size
  • default color
  • red color
  • green color
Startpagina arrow Laatste Nieuws (archief) arrow Petitie betrouwbaarheidsonderzoek HPV Vaccin
Petitie betrouwbaarheidsonderzoek HPV Vaccin Afdrukken E-mail

PETITIE: BETROUWBAARHEIDSONDERZOEK HPV VACCIN

 

"BAARMOEDERHALSKANKERVACCIN"

 

Wij eisen van minister Ab Klink betrouwbaarheidsonderzoek naar baarmoederhalskanker vaccin HPV.

Is dit HPV vaccin in een nog experimentele fase of wetenschappelijk goed verklaard product door overheid en kan dan ook men hiervoor een volledige garantiestelling doen voor mogelijke toekomstige schade.

Een deskundige, mevr. Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut: "We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn."

Bovendien een aantal leden van de Gezondheidsraad - die de minister van Volksgezondheid adviseerde het vaccin op te nemen in het vaccinatieprogramma -  banden had met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren.

Minister Klink nam het advies van de Gezondheidsraad over.

Zowel fabrikant GlaxoSmithKline en Sanofi Pasteur MSD geven meer geld uit aan marketing dan aan onderzoek van dit product.

Angst voor kanker is marketing gezien perfect voor de verkoop van dit product. Angst voor de onbetrouwbaarheid van dit product is marketing gezien de ondergang van dit product en dat is momenteel dit het verhaal.

12.000 meisjes zijn inmiddels ingeënt en hebben dit zelf betaald € 420,-

380.000 meisjes vanaf 12 jaar zouden nu dit gaan realiseren in een rijksvaccinatie programma en volledig gesponserd door onze overheid met onze belastinggelden.

Experiment
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: "Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment."

Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht.

Toch is het vaccin al wel gewoon te koop. Inmiddels hebben twaalfduizend meisjes zich op eigen kosten laten inenten. Ze wilden niet wachten tot het vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma is opgenomen.

Ongeveer 400.000 meisjes hebben rechten, deze rechten staan vastgelegd in "Het internationale verdrag inzake de rechten van een kind".

klik hier voor: Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK); New York, 20 november 1989 Trb. 1990, 46 (en/fr); Trb. 1990, 170 (nl); Trb. 1997, 83 (rectificatie)

Worden onze kinderen experimenteel gebruikt of is het wetenschappelijk goed onderbouwd, hierin willen we duidelijk antwoordt en een garantiestelling voor de eventuele mogelijke toekomstige schade.

En als de overheid de volledige garantiestelling doet ivm eventuele schade en nazorg in de toekomst en dat is betrouwbaarheid, en zolang men dit niet doet zal het een een onbetrouwbaar en zorgwekkend en onaccetabel vaccin zijn.

En duidelijk is als de overheid niets hoeft te vrezen als dit vaccin ook goed en betrouwbaar wetenschappelijk is vastgelegt en daarom een garantie stelling kunnen doen want men hoeft niet te vrezen over de onbetrouwbaarheid.

Dus we beroepen ons als ouders maar ook onze kinderen beroepen zich op het internationaal recht en daarom:

TEKEN DE PETITIE HIER

 
< Vorige   Volgende >
youtube_logo.png
Bekijk onze reportages op YouTube.
Nieuwflitsen
  • Pause
  • Previous
  • Next
1/4
verweerschrift.jpg VERWEERSCHRIFT VAN DE HAND VAN RECHTER MR. N.W. HUIJGEN

VERWEERSCHRIFT VAN DE HAND VAN RECHTER MR. N.W. HUIJGEN OP WRAKINGSGRONDEN T.B.V. DE MONDELINGE BEHANDELING TER TERECHTZITTING

Via deze link leest u het verweerschrift van rechter mr. N.W. Huijgen.

Lees ook de mening van W. van Meegen, vriend en prodeo adviseur van John Kleijn.

 

Petitie

DRAAG UW STEENTJE BIJ EN TEKEN DE PETITIE
BETROUWBAARHEID VAN HET HPV VACCIN

Klik hier

TEKEN DE PETITIE TEGEN DE PNVD

Klik hier

GEEF SLACHTOFFERS EN NABESTAANDEN VAN MEDISCHE FOUTEN EEN STEM

Klik hier



7-12-09.jpg

geschenkenzoeker_klein.jpg

Stichting Dimitri

st_dimitri_logo_150x150.gif
 

Bijna dagelijks worden wij geconfronteerd met medische blunders die een dodelijke afloop hebben, of waarbij slachtoffers tijdelijk of zelfs blijvend letsel oplopen.

Dimitri.nu heeft zich, mede door eigen ervaring, als taak gesteld op te komen voor deze slachtoffers en een halt toe te roepen aan het verstoppertje spelen van medici en zelfs politici. Het kan niet langer zo!

Hiervoor is een stichting opgericht die de belangen zal behartigen van al die mensen die geen gehoor vinden wanneer zij te maken krijgen met medische blunders.

 

dimitri.nu

IP Blocker

Erkenning Stichting Dimitri

Sterfdag Dimitri

Op 21 juni 2010, gedenken wij onze lieve zoon Dimitri, die na vele medische fouten het leven heeft moeten laten. Wij doen dit in besloten kring.

Nieuwsflits

Help "Stichting Dimitri"  met de strijd tegen medisch geblunder.
Samen staan we sterk!

Doneer via het volgende rekeningnummer:

Rekeningnummer: 12.88.86.838
Bank: Rabobank
T.g.v.: Stichting Dimitri
Plaats: Lienden
O.v.v.: Donatie St. Dimitri

 

logo_145.jpg

Stichting Dimitri is door de belastingdienst aangewezen als:
anbi_small.jpg

 

Dimitri had nog kunnen leven

In juni verloren John en Ingrid Kleijn hun zoontje Dimitri. Hij was zeven maanden oud. De oorzaak: "Een reeks van medische blunders." Zij proberen toch kerst te vieren voor Fabian, Dimitri's tweelingbroertje.

Lees hier wat Panorama schrijft!

 

Nieuwsbrief

Dimitri.nu Nieuwsbrief


Ontvang HTML?

Posters en stickers

poster.jpg
Wilt u ook uw bijdrage leveren en laten weten dat dit zo niet langer kan?
Dat kan! Vraag nu de sticker of poster aan via
info@dimitri.nu

Rectificatie

Naar aanleiding van een uitzending van ‘Undercover in Nederland’ van Alberto Stegeman van 4 januari 2009 zijn er sindsdien op deze website verschillende berichten geplaatst waarin uitlatingen zijn gedaan over de heer N. Mul. De voorzieningenrechter te Arnhem heeft bij vonnis van 18 juni 2010 geoordeeld dat ik, John Kleijn, onrechtmatig heb gehandeld jegens de heer Mul, voor zover het ten aanzien van deze geplaatste berichten gaat om uitlatingen die de strekking hebben de heer Mul neer te zetten als pedofiel of die de heer Mul in verband brengen met pedofiele praktijken en/of kinderporno.

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat hiervoor geen feitelijke basis bestaat, zodat dergelijke uitlatingen slechts waardeoordelen betreffen die als onnodig grievend en beschadigend voor de heer Mul kunnen worden aangemerkt. De voorzieningenrechter heeft mij veroordeeld tot het plaatsen van deze rectificatie.

John Kleijn

Meer informatie ...

Ingezonden stukken

Heeft u een ervaring, waarvan u denkt dat er sprake is geweest van een foute medische behandeling?

Stuur uw verhaal dan naar info@dimitri.nu

 

Wie is er online

We hebben 34 gasten online
Bezoekers tot nu toe: 7678391 Bezoekers