Laatste Nieuws (archief) Petitie betrouwbaarheidsonderzoek HPV Vaccin | Petitie betrouwbaarheidsonderzoek HPV Vaccin |
|
|
|
PETITIE: BETROUWBAARHEIDSONDERZOEK HPV VACCIN
Wij eisen van minister Ab Klink betrouwbaarheidsonderzoek naar baarmoederhalskanker vaccin HPV. Is dit HPV vaccin in een nog experimentele fase of wetenschappelijk goed verklaard product door overheid en kan dan ook men hiervoor een volledige garantiestelling doen voor mogelijke toekomstige schade. Een deskundige, mevr. Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut: "We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn." Bovendien een aantal leden van de Gezondheidsraad - die de minister van Volksgezondheid adviseerde het vaccin op te nemen in het vaccinatieprogramma - banden had met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren. Minister Klink nam het advies van de Gezondheidsraad over. Zowel fabrikant GlaxoSmithKline en Sanofi Pasteur MSD geven meer geld uit aan marketing dan aan onderzoek van dit product. Angst voor kanker is marketing gezien perfect voor de verkoop van dit product. Angst voor de onbetrouwbaarheid van dit product is marketing gezien de ondergang van dit product en dat is momenteel dit het verhaal. 12.000 meisjes zijn inmiddels ingeënt en hebben dit zelf betaald € 420,- 380.000 meisjes vanaf 12 jaar zouden nu dit gaan realiseren in een rijksvaccinatie programma en volledig gesponserd door onze overheid met onze belastinggelden.
Experiment Ongeveer 400.000 meisjes hebben rechten, deze rechten staan vastgelegd in "Het internationale verdrag inzake de rechten van een kind". klik hier voor: Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK); New York, 20 november 1989 Trb. 1990, 46 (en/fr); Trb. 1990, 170 (nl); Trb. 1997, 83 (rectificatie) Worden onze kinderen experimenteel gebruikt of is het wetenschappelijk goed onderbouwd, hierin willen we duidelijk antwoordt en een garantiestelling voor de eventuele mogelijke toekomstige schade. En als de overheid de volledige garantiestelling doet ivm eventuele schade en nazorg in de toekomst en dat is betrouwbaarheid, en zolang men dit niet doet zal het een een onbetrouwbaar en zorgwekkend en onaccetabel vaccin zijn. En duidelijk is als de overheid niets hoeft te vrezen als dit vaccin ook goed en betrouwbaar wetenschappelijk is vastgelegt en daarom een garantie stelling kunnen doen want men hoeft niet te vrezen over de onbetrouwbaarheid. Dus we beroepen ons als ouders maar ook onze kinderen beroepen zich op het internationaal recht en daarom: |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Hoofdmenu
Laatste nieuws
Stichting Dimitri
|
Bijna dagelijks worden wij geconfronteerd met medische blunders die een dodelijke afloop hebben, of waarbij slachtoffers tijdelijk of zelfs blijvend letsel oplopen. Dimitri.nu heeft zich, mede door eigen ervaring, als taak gesteld op te komen voor deze slachtoffers en een halt toe te roepen aan het verstoppertje spelen van medici en zelfs politici. Het kan niet langer zo! Hiervoor is een stichting opgericht die de belangen zal behartigen van al die mensen die geen gehoor vinden wanneer zij te maken krijgen met medische blunders.
|
Archief
IP Blocker
Erkenning Stichting Dimitri
Sterfdag Dimitri
Op 21 juni 2010, gedenken wij onze lieve zoon Dimitri, die na vele medische fouten het leven heeft moeten laten. Wij doen dit in besloten kring.
Nieuwsflits
|
Help "Stichting Dimitri" met de strijd tegen medisch geblunder. Doneer via het volgende rekeningnummer: Rekeningnummer: 12.88.86.838 |
Stichting Dimitri is door de belastingdienst aangewezen als:
Dimitri had nog kunnen leven
In juni verloren John en Ingrid Kleijn hun zoontje Dimitri. Hij was zeven maanden oud. De oorzaak: "Een reeks van medische blunders." Zij proberen toch kerst te vieren voor Fabian, Dimitri's tweelingbroertje.
Lees hier wat Panorama schrijft!
Nieuwsbrief
Posters en stickers
|
Rectificatie
Naar aanleiding van een uitzending van ‘Undercover in Nederland’ van Alberto Stegeman van 4 januari 2009 zijn er sindsdien op deze website verschillende berichten geplaatst waarin uitlatingen zijn gedaan over de heer N. Mul. De voorzieningenrechter te Arnhem heeft bij vonnis van 18 juni 2010 geoordeeld dat ik, John Kleijn, onrechtmatig heb gehandeld jegens de heer Mul, voor zover het ten aanzien van deze geplaatste berichten gaat om uitlatingen die de strekking hebben de heer Mul neer te zetten als pedofiel of die de heer Mul in verband brengen met pedofiele praktijken en/of kinderporno.
De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat hiervoor geen feitelijke basis bestaat, zodat dergelijke uitlatingen slechts waardeoordelen betreffen die als onnodig grievend en beschadigend voor de heer Mul kunnen worden aangemerkt. De voorzieningenrechter heeft mij veroordeeld tot het plaatsen van deze rectificatie.
John Kleijn
Ingezonden stukken
Heeft u een ervaring, waarvan u denkt dat er sprake is geweest van een foute medische behandeling?
Stuur uw verhaal dan naar info@dimitri.nu
Meest gelezen
Wie is er online
We hebben 34 gasten online
